亚洲时报特约评论员 宋涛

10月11日，挪威诺贝尔委员会在挪威首都奥斯陆宣布，将2019年诺贝尔和平奖授予埃塞俄比亚总理阿比·艾哈迈德·阿里，以表彰他“在实现和平和国际合作方面所做出的努力，尤其是在解决与邻国厄立特里亚边境冲突中的决定性作用”。此前被传的甚嚣尘上的瑞典“环保少女”格蕾塔·通贝里，以及一直渴求该奖的美国总统特朗普均落选，总算是为诺贝尔和平奖留住了一点体面。

埃塞俄比亚总理阿比·艾哈迈德·阿里

众所周知，诺贝尔和平奖一直是诺贝尔奖中争议最多的奖项之一，其实，如果不是去年诺贝尔文学奖闹出惊天性骚扰丑闻，这个“之一”的定语完全可以不要。

与诺贝尔奖的其他奖项相比，和平奖由于缺乏明确的评判标准，以及相对公平的认定依据，再加上政治因素的掺杂，无论是提名还是评选结果，往往引发极大的争议。

诺贝尔和平奖诞生119年以来，往早了说，有过提名希特勒和墨索里尼这样堪称丑闻的“轶事”；往近了说，有奥巴马刚当上美国总统2周，还啥都没干的时候就被提名和平奖，甚至还最后获奖的“神话”。而印度“圣雄”甘地五次被提名，却最终没能获奖的事实，更是连挪威人自己都看不下去，称之为“诺贝尔和平奖历史上最大的疏失”。

美国总统奥巴马于2009年获诺贝尔和平奖（图源：网路）

这些完全称得上笑柄的事情，无不消减着该奖项的权威性和公信力。不过，如果梳理一下诺贝尔和平奖的历史，不难发现：其实，这个奖项一直都是西方、尤其是欧美中心论价值观指导下的产品。

随便统计一下我们就会看到，诺贝尔和平奖前60年的历史里，只有过一个非西欧或北美人得过奖，也就是1936年和平奖得主，曾任阿根廷外交部长、联合国大会主席，巴拉圭与玻利维亚之间的冲突调解人卡洛斯·萨维德拉·拉马斯。1960年，南非非国大主席艾伯特·约翰·卢图利才成为第二个非欧美的和平奖获得者。

更有趣的是，时至今日，来自西方眼中“邪恶势力”的获奖者屈指可数，而且也一定是这些国家著名的反对者。比如苏联时期的原子物理学家萨哈罗夫，因为后来从事反对苏联的人权行动被流放，并因此获得诺贝尔和平奖；再比如弄垮苏联的戈尔巴乔夫，也毫无悬念地获奖。对于中国呢？仅有的两个获奖者分别是1989年的达赖喇嘛，以及2010年的刘晓波。可以说，对于苏联/俄罗斯和中国而言，诺贝尔和平奖就是西方用来羞辱或者恶心自己的一个工具。

诺贝尔和平奖显然不能与相对公正的三个自然科学奖项（物理、化学、生理学或医学）相比，这三个奖项早就不问阵营地授予过冷战时期的苏联科学家。甚至连同样争议颇大的文学奖都不能相比，虽然文学奖也干出了颁奖给索尔仁尼琴和高行健这种恶心别人的事情，但同样也让肖洛霍夫这个苏联文学的“旗手”拿到了奖项。

在冷战以及更早的时候，欧美在世界体系中还处在相对重要甚至核心的地位，这种西方至上价值观主导下的诺贝尔和平奖多少还能说得过去。毕竟欧美的份量重，发生或者解决一些问题，对世界造成的影响也更大。但到了冷战之后，随着第三世界国家的兴起，尤其是中国的高速发展，以“金砖国家”为代表的新兴国家在世界体系中的话语权逐渐增加，但挪威诺贝尔奖委员会却仍然抱残守缺，坚持对以中国为代表的新兴国家做出的成绩和努力视而不见，就有点匪夷所思了。

新世纪以来，新兴国家中，除了一向被欧美视为“自己人”的印度曾经在2014年由儿童人权活动家萨蒂亚尔希获过奖以外，其他国家一样统统付诸阙如。但平心而论，中国这些年来所做出的一系列成绩，哪一个不能得诺贝尔和平奖？

比如，2006年，孟加拉国乡村银行及其创立者因为在扶贫工作方面卓有成效获奖。那么，中国近几十年来一直致力于扶贫脱贫，并取得了举世瞩目的成就。联合国开发计划署在《2018年中国人类发展报告》中，高度赞扬了中国“造血式”的开发扶贫，并倡议中国“造血式”扶贫，不仅是过去几十年中国推进减贫工作的重要经验，更是未来全人类实现脱贫、减贫的必由之路。联合国秘书长古特雷斯在2018年也对中国扶贫事业给予了高度评价，他说“过去10年，中国是为全球减贫作出最大贡献的国家”。难道如此伟大的成绩不足以获得诺贝尔和平奖？

再比如，1970年，美国人诺曼·布劳格因为培育出丰产、抗锈小麦品种，成功培育出抗病、耐肥、高产、适应性广的半矮秆小麦，使小麦产量大幅提高而获奖。那么，培育出杂交水稻，大幅提高水稻产量，同样解决了巨大的粮食供应问题的袁隆平难道就不够资格获得诺贝尔和平奖？

袁隆平（图源：网络）

再更进一步说，中俄解决全部边境问题，消除了双方可能引发边境冲突的最大隐患；2017年，中印保持克制，和平解决了洞朗边境对峙，没有使之发展成边境冲突；中国提出“一带一路”、“人类命运共同体”等构想，致力于全世界协同发展；在环保方面，中国近些年来持续不断的植树造林，已经成为近30年来地球森林面积增加的主要贡献者；在和平方面，中国在结束斯里兰卡内战、促成该国和平方面发挥了举足轻重的作用……这些成就，哪一项不足以获得诺贝尔和平奖？然而诺奖委员会却始终视而不见，宁可把奖颁给奥巴马这种什么都还没干的人，其根深蒂固的歧视和冷战思维已经很明显了。

近年来，随着欧美各国内部各种矛盾逐渐激化，政治、经济、文化、民族等各方面的问题全面爆发，整个西方政治都逐渐呈现出民粹化和失能化的倾向，想从西方国家找一个勉强够得上标准的和平奖获得者甚至提名者都越来越难。所以，新世纪以来，获奖者越来越多地从小国甚至国际组织中诞生。——没办法，挪威诺奖委员会眼里看不见中国，西方国家又实在拿不出手，只好“矮子里面拔将军”，从那些小国中找了。

今年的诺贝尔和平奖同样面临这样的问题，现在的欧洲整体一片纷扰：英国忙着脱欧，法国忙着和“黄马甲”较劲，德国忙着在移民、5G等问题上纠结，“欧猪五国”更是自顾不暇……所以，才会让一个纯粹“作秀”的“环保少女”一度成为欧洲呼声最高的提名者，简直是咄咄怪事。

好在挪威诺奖委员会多少还要顾一点体面，至少还不敢用和平奖去恶心瑞典人或者欧美其他国家。当然了，中国依旧是不予考虑的，所以还是只能“矮子里面拔将军”，选了一个至少踏踏实实做事，而且还有一些成就的人。

今年的和平奖是这么糊弄过去了，可以后呢？从目前的趋势来看，欧美国家内部矛盾至少在一段时间内是没办法解决的，极端情况下，某些国家甚至还有发生内战的危险。所以，欧美国家在未来若干年内依然是指望不上的。但中国仍然保持了中高速发展，各种民生和社会问题也在不断解决，对国际社会的影响力也必然日渐提升，挪威诺奖委员会的“装瞎”还能持续多久？