亚时观察|为何Uber在韩国举步维艰?

发布时间:2019-09-09 发布者:亚时财经

在全球化扩张过程中,Uber常常遭受到当地出租车司机的抵制,并且受当地立法和出租车行业的规定,Uber也只能提供有限的服务

 

这种情况在韩国也不例外。自2013年进军韩国以来,Uber一直未能取得成功。



2015年2月4日,韩国出租车司机和出租车行业要求Uber退出韩国市场(图源:韩联社)


考虑到出租车共享平台可能给消费者带来的好处,是否应该继续禁止Uber进入韩国,这是韩国政府如今面临的有关政策问题

 

如果允许Uber全面运营业务当地出租车行业和出租车司机自然会成为最大输家。因为推出汽车共享系统任何人只要在Uber上注册,并缴纳一笔固定费用后,就可以成为事实上的出租车司机,这样一来,出租车服务的价格将不可避免地下降。

 

据《纽约时报》报道,201410月,纽约市出租车牌照的平均价格跌至87.2万美元(约合623万人民币),较2013年春季的峰值下跌17%。在其他大城市出租车牌照的价格也在下通常伴随着销量的降。与2014年的峰值相比,2017年纽约市出租车牌照的价格下降了一半以上,从100万美元跌至不到50万美元(约合357人民币)

 

在韩国,大约25万名出租车司机将面临失业这意味着失业人口再培训和失业福利需要更多的税收投入。此外,引入汽车共享技术和相关产业,需要仔细审查保险和汽车行业的立法,增加了谈判和法律重组成本。

 

出租车共享平台引进的最大受益者将是交通服务的消费者。此前,在出租车市场中,乘客在选择出租车时对出租车司机缺乏了解,故而信息不对称是普遍存在的。一些司机有时会利用客户不熟悉路况绕路行驶以收取高的车租



(图源:网络) 


这些问题在拼车服务中基本上得到了解决,因为每名Uber司机都经过注册,且有义务提供过往表现记录,加之Uber会重新校准驾驶距离,审查是否存在过度收费。而且,每位注册司机都会争取提供最好的服务,因为乘客会反馈司机的表现这影响到他们的收入出租车司机这样做的动机较低,因为他们没有过去服务记录,工资与乘客满意度无关。

 

简言之,汽车共享公司扮演着中间人的角色,消除了司机和乘客之间的信息不对称。因此,租车行业变得更加透明高效。新共享行业创造了新就业机会,可以抵消部分出租车司机的失业。

 

如果不允许韩国共享企业和科技初创企业进入共享经济市场,它们将失去积累数据和改善服务的宝贵机会。Uber20093月成立以来一直在运营,它的竞争对手Lyft也在不断利用自己的数据创新和改进服务。相比之下,因为监管严格,几乎没有一家韩国企业在共享经济中率先行动,领先企业与起步较慢的企业之间的差距正日益拉大。

 

2015年以来,韩国通讯软件Kakao已经向用户开放出租车服务。它与Uber的相似之处在于,乘客可以通过应用程序与出租车连接,但不同之处在于,只有出租车司机才能在该服务中运营。在两名出租车司机自焚后,Kakao拼车应用遭到了激烈的反对,不得不停止服务。

 


韩国通讯软件Kakao用户开放出租车服务KakaoTaxi(图源:Koogle.tv)


大多数拼车服务因为限制问题,在韩国仍处于起步阶段。此外经过长期、代价高昂且冲突不断的谈判涉及两个出租车司机自焚和成千上万的出租车司机罢工关联方认定,汽车共享公司只能在工作日的上下班高峰时间提供服务。然而由于出租车司机仍然要求全面禁止拼车服务,该协议尚未合法化。

 

成本效益分析表明,成本不成比例地集中在出租车行业,而效益分散在整个乘客群体。这种倾斜的利益和成本,使得政客们很难采取行动,因为承担成本的政党会强烈抵制任何改变,而捐助者大多对微小的无形收益漠不关心。

 

因此,从短期来看,很难允许Uber和其他拼车公司在韩国运营。但是,政府应该允许Uber逐步增加运营,同时精心规划再就业培训计划和对出租车司机的援助,因为从长远来看,社会从新技术和新产业中获益更多。


相关阅读:

Uber史上最大裁员:营销部门裁400人

| Uber上线车内购物服务

 

文章来源Asia Times

原文链接:

https://www.asiatimes.com/2019/09/opinion/why-uber-is-having-a-hard-time-in-korea

实习编译:陈元新



特别声明:本站转载或引用之图文若侵犯了您的合法权益,请与本站联系,本站将及时更正、删除。版权问题及网站合作,请通过亚时财经邮箱联系:asiatimescn@sina.com

热门话题更多>>

推荐文章

更多>>

扫一扫手机阅读

ATimesCN手机网站