亚洲时报特约评论员 刘木子

8月27日，日本外相河野太郎谴责韩国称“不能重写历史”。韩国外交部表示，他们质疑日本是否正视曾给亚洲多国带来巨大痛苦的黑暗历史，并指出日本否认历史并试图改变历史的行为不会获得成功。日韩在这次“外交交锋”中，算是彻底把各自的心里话都说出来了。

资料图：日本外相河野太郎（图源：视觉中国）

表面上看，这次日韩冲突的实质是贸易战。因为最近两三个月，两国的冲突都与贸易领域的活动密切相关。

7月1日，日本政府宣布从4日起，对出口韩国的三种半导体产业原材料加强管制。

8月2日，日本政府决定把韩国从可享受贸易便利的“白色清单”中除名，并于28日正式施行。

韩国对此强烈抗议，但日本不为所动，于是韩国在8月12日也表示计划将日本从贸易“白色清单”中降级，并表示在征求意见期间，随时随地准备好与日本进行对话。意见反馈截止时间为9月2日。但日本并不愿意与韩国对话，所以韩国财政部长在8月23日明确表示结束与日本通过对话解决贸易争端。

不过，贸易战只是两国冲突的具体表现，而非实质所在。日韩两国冲突的根源其实是历史问题的泛起。

7月初，日本宣布限制对韩国出口半导体材料，称这因为一些韩国公司对相关材料管理不善，导致这些材料流向朝鲜，威胁了日本的国家安全。但是，日本对此没有提供任何证据，对保护国家安全这一说法也含糊其辞。之后，安倍晋三在另一场合的表态说出了日本此举的真实原因，安倍称韩国在强征劳工和慰安妇两大历史问题上“未能信守承诺”，韩国已成为日本“不可信任的国家”。

我们简单回顾下安倍提到的这两大历史问题。强征劳工问题指的是，2018年以来，韩国最高法院数次裁决日本公司赔偿韩国强迫劳动的受害者案件。日方坚持拒绝赔偿，抗议称所有殖民时代的赔偿问题都已在1965年《日韩请求权协定》中得到解决。日方提出成立包含第三国成员的仲裁委员会来解决“强征劳工索赔案”，但韩国并不接受这一提议。慰安妇问题指的是，文在寅政府对前任朴槿惠政府于2015年12月28日与安倍政府达成的“慰安妇问题协议”提出质疑，有“推翻”之意，引起日本政府强烈不满。

资料图：韩国受害劳工举行集会抗议（图源：韩联社）

今年日韩贸易战的发生，正是这两大历史问题不断发酵的结果。其实从去年起，历史问题的“乌云”就一直笼罩着日韩两国。2018年10月30日，韩国最高法院作出判决，就二战期间日本强征韩国劳工一案，判处日本企业新日铁住金赔偿4名原告每人一亿韩元（约合人民币61万元），日本对此极为不满。2019年2月7日，韩国国会议长文喜相表示，日本天皇应当就“慰安妇”一事道歉。安倍表示对文喜相的不当言论深感遗憾，向韩国方面提出强烈抗议。

韩国在贸易战期间的表态也直指两国的历史问题。8月2日，文在寅在紧急内阁会议上指出，“由于我们不幸的历史，韩国和日本之间有很深的创伤。我们两国长期以来一直在努力通过缝针、药物和绷带来治愈伤口。如果侵略者日本在这么长时间之后重新揭开旧的创伤，一个了解事实的国际社会将永远不会容忍它。日本必须正视这一问题”，他还明确称“我们永远不再输给日本”。这些坚定决绝的表态背后，正是韩国因曾经被日本殖民而留下的心理创伤和高度自尊。

在日韩这次冲突中，历史问题是导火索，也是根本症结所在。日本将历史问题转化成贸易报复，迫使韩国在历史问题上不再对日本“死缠烂打”。但是，日本此举不仅未能达到预定目标，反而激起了韩国敏感的民族自尊心，使其不仅在贸易上与其针锋相对，而且将历史问题与安保问题挂钩，作废韩日《军事情报保护协定》。在这种情况下，日本不得不撕去贸易这层“外衣”，直截了当地表态“韩国不能重写历史”！

当地时间2019年8月6日，韩国仁川，民众在富平公园的“和平的少女像”前手举着写有谴责日本对韩国进行经济报复的标语牌进行抗议。（图源：视觉中国）

在日韩这两个亚太地区重要盟友“互掐”的时候，美国并没有像平时一样进行“长臂管辖”，而是在韩国的恳求下才勉强进行表态。但美国并没有提出切实可行的建议，只是表态“不打算介入日韩争端”。美国之所以置身其外，很有可能是发现要想调解日韩冲突，釜底抽薪之策是解决两国之间长期存在的历史观错位和信任感缺失，而这一任务太过艰难。

形成对比的是，中国积极主动地协调日韩冲突。8月20日，中国主持举办了第九次中日韩外长会。经过深思熟虑，中国将地址选在长城脚下。王毅外长对此解释称：“我们东方人能够解读万里长城蕴含的文化符号和文明密码。”的确，中日韩三国只有正视历史，才能面向未来，进而开辟未来。

但是，在“正视历史”这一问题上，日本至今未能给中国和韩国一个满意的答复。这不仅与日本特有的“耻感文化”密切相关，也与二战后美国为扶植日本而未能彻底清算日本的战争罪行有很大关系。所以，日本很难在日韩的历史问题上转变态度，这也决定了日韩冲突在短期内不会“降温”，除非一方在未来的某个时候因国内事务（比如日本希望2020年东京奥运会顺利举行或者韩国面临经济压力不断加大）或国际形势（比如朝鲜的军事活动打破东北亚的现状或美国强势要求日韩两国握手言和）而被迫做出暂时的让步，但两国矛盾根源始终存在，两国的互相指责甚至对抗也会成为国际舞台上的“新常态”。

本文作者主要研究领域为地缘政治问题和印太地区秩序，文章仅代表作者个人观点。

编辑：SHAN