韩国光州，二战时期日本慰安妇的雕像。（图源：法新社）

韩国作家、学者李荣薰等6人联名撰写的《反日种族主义》一书中包含的对战时日本的新观点，引发韩国热议。目前，这本新书已经连续三周荣登韩国领先连锁书店的畅销书排行榜榜首。

对绝大多数韩国人来说，1910年至1945年日本军国主义对韩国的殖民统治是一个充满罪恶和受害者的黑白故事。他们认为，这是2000多年历史上最黑暗的时期，其特点是经济剥削、文化亵渎、野蛮、强迫劳动和性奴役。

但李在新书中猛烈抨击了韩国的教育体系和政治，认为日本帝国主义虽然具有压迫性，但在其殖民地却是一股推动现代化的力量，最重要的是，他对强迫劳工和“慰安妇”的传统观念提出了质疑。

李荣薰的研究没有完全依赖自上世纪90年代以来受害者的个人陈述，而是使用了广泛的数据——从殖民地时期的官方统计数据到慰安妇的邮政账簿、军队妓院的规章制度和日本矿山的会计账簿。

剖析部落民族主义

在书中，他对韩国民族主义提出了质疑——这是一种漂浮在反日情绪深处的力量。

他说，1945年韩国的解放不是由韩国自己实现的，而是盟军胜利的副产品。由于这一历史遗留问题，“韩国人陷入了自身身份的混乱之中……人们普遍认为，左派和右派之间存在分歧——但事实上，这是一场历史上的身份危机，是对我们真实身份的追寻。”

李荣薰和他的新作引起了韩国的激烈讨论。（图源：Andrew Salmon/亚洲时报）

李说，他和孙女的一次经历让他动心写这本书。“有一天，我的孙女从幼儿园回到家说，‘日本是我们的敌人。’”他回忆道。“所以，我们应该看看我们正在接受什么样的教育:那就是‘邪恶’教育。”

自20世纪90年代初以来，“历史之争”一直在进行中。韩国要求日本就殖民时代的暴行进行道歉和赔偿。日本方面进行了赔偿或道歉，但遭到拒绝，并以缺乏诚意为由受到了嘲笑。

但是，几十年来，这些不满情绪都受到外交和历史界限的限制。直到韩国左翼的文在寅政府与日本右翼的安倍晋三政府对峙，这一争端开始越过防火墙。

在经济领域，两国都取消了对方的优惠贸易地位和军事领域。在军事领域，首尔方面否决了一项情报共享协议，这是连接这两个东北亚民主国家的唯一一项军事协议。

李将当前的形势比作战争，并将其推论为宣传。“在战争中，领导人是否讲真话并不重要，”他说。“这就是我们所处的情绪状态。”

令人难以接受的研究结果

李指出了一些关于强迫劳动的虚假信息。他指出，举例来说，在韩国教科书甚至纽约时代广场的巨型广告版面上，都出现了一名韩国劳工的照片，声称这名劳工是韩国受害者，但实际上，这些照片显示的是日本矿工。

同时，李荣薰并不否认“慰安妇”制度的存在，也不否认慰安妇制度是为日本军队设立的。然而，他对其他方面提出了质疑。韩国的普遍看法是，当时有20万性奴，主要是朝鲜人，被日本军队绑架。

在数字方面，他称20万是“毫无根据和捏造的数字……没有人能够证明这一点。”他自己估计的数字要低得多，大概不超过7000人。

他认为，事实上，许多妇女是在日本军事基地附近的妓院工作的日本或韩国妓女。1937年，东京颁布了官方的“慰安妇”制度，其中一些妓院被改成了“慰安所”。

他还驳斥了“性奴”的说法，称慰安妇是契约性工作者——这在日本帝国是合法的职业。他们享有一定的行动自由，并得到了报酬。

“‘性奴’是一个非常政治化的术语，”他说。“我们发现了慰安所的运营规则和规章制度……这些规则得到遵守，许多韩国和日本的女性能够在服务结束后能够获得自己生活所需的费用。”

对于日本军队的绑架事件，他提出了“与我们习惯的招募过程不同的概念”。李的研究表明，许多慰安妇实际上是被卖给平民人口贩子的贫穷农村女孩。

“父母或监护人必须签署一份协议，允许女孩在妓院工作，”他说。当“皮条客们带着大笔钱去低收入和偏远地区”时，“一日三餐都吃不起”的父母们实际上是把女儿以合同的形式卖掉了。

同时，他也承认，该体系的“人性的粗暴一面”可能是一个非常残忍的过程。但有些人是自愿离开贫穷的。这就是现实。”

危险之路

他说，这本书的反响大体上是积极的。他说:“我相信，许多韩国人把这看作是一个积极的迹象，一个新的历史观，一个新的诠释，新的伽利略或哥白尼。然而，很多社会和政治力量已经联合起来，慢慢地批评这本书。”

李荣薰被攻击，被指控使用“言语暴力”，并被比作否认大屠杀的人。他的文学主张遭到了政界和媒体界的猛烈抨击。

他走的这条路很危险。因为韩国已经制定了强有力的诽谤法:学者们因为质疑“慰安妇”的说法会被罚款，甚至被判入狱。

《韩国时报》在一篇社论中写道，李荣薰的书“以另类历史视角的名义，基于扭曲历史的观点而为大众熟知。……我们需要对此采取严厉的行动，因为他们的存在只是为了满足顽固不化的日本政客和右翼团体的需要。”

该报还说，李荣薰属于一个经济机构，该机构接受了日本丰田公司下属一个基金会的资金。

一些媒体甚至拒绝支持他的研究。

但是李荣薰没有退缩。“大多数批评都是情绪化的，”他说，“目前还没有任何严肃的学术批评。”

文章来源：Asia Times

原文链接：

https://www.asiatimes.com/2019/09/article/korean-authors-bombshell-on-wartime-japan/

实习编译：李思琪