2020年8月10日，上市公司金发科技正式发布公告称，子公司与美国某公司签订的9.75亿美元KN95口罩订单终止，原因是该美国买方一直未向金发科技支付预付款。

近10亿美元的口罩订单突然终止？在这份公告中或许还有隐藏的问题，因此金发科技也收到了来自监管层的问询函，要求在8月13日前回复并说明情况。

据金发科技相关负责人表示，这笔订单严格按照合同进行，但因对方未支付首期订金，目前订单尚未开始生产。因此，金发科技在公告中指出，合同终止未对公司经营情况和财务状况产生重大不利影响。记者曾致电金发科技进行核实，但截至发稿，电话未能接通。

沾上口罩，股价腾飞

一只股价长期盘踞在个位数的股票，搭上口罩概念的顺风车后，直接“咸鱼翻身”。这样的剧情在疫情当下的资本市场中反复上演。据不完全统计，目前A股涉及“口罩防护”概念的股票就已多达135只。

要在这135只股票中脱颖而出，对于一家公司而言，难度不是一般的大。毕竟在这些股票中，有从事医疗防护产品生产的专业医药公司。

公开资料显示，金发科技是一家集高性能改性塑料研发、生产和销售于一体的国家火炬计划重点高新技术企业。而时代周报记者查阅金发科技财报发现，该公司是在今年3月才通过子公司“广东金发科技有限公司”投身于口罩产业。

要让股价飞升，只能剑走偏锋。

5月17日，金发科技发布一份重大合同公告。公告中称，子公司广东金发科技有限公司与美国某公司签订《货物买卖合同》。在合同期限内，金发科技向美国客户出售KN95口罩。而这份合同的订购金额为9.75亿美元，金发科技收到这一合同的时间节点为北京时间5月16日。

金发科技公告截图

公告一出，金发科技在5月18日的交易日内封锁涨停板，多路游资迅速集结。此后，金发科技一路波动上涨，股价高点一度逼近20元。作为口罩概念股中的“口罩王”，金发科技今年以来的股价可以算得上是妥妥的“过山车行情”。

年初疫情之际，金发科技行情启动，涨幅一度高达65%，直到3月9日股价闪崩后持续下跌，跌幅超35%，几乎抹平年初至3月份的所有涨幅。然而，4月份行情再次启动，加上5月17日发布的近10亿美元口罩合同大单，金发科技的股价一路上行，截至8月10日午盘，金发科技年初至今累计涨幅已达122.95%，涨幅已然翻倍。

预付款比例高于同行

为什么一家公司发了份口罩合同公告，股价就可以得到众多资金的追捧呢？

有投资人士表示，在今年疫情的情况下，“口罩”成为了A股市场中最受欢迎的概念之一。况且在疫情未结束前，口罩已经演变成一个日常消费必需品，同时也成为了一个确定性相对较高的题材，只要疫情一天不结束，口罩概念就能持续炒作下去。

如果没有这份疑点重重、近10亿美元的货物买卖合同，金发科技根本不可能从众多“口罩概念股”中脱颖而出。

在金发科技5月18日披露的公告中，除了货物标的、货物金额明确公示外，所谓的买方“美国某公司”到底是谁等信息，金发科技均以“因商业秘密和双方签订的合同保密条款约定，无法披露对方具体名称及其财务数据等信息”为由回避。

更为神奇的是，公告中说明“买方收到卖方提供的形式发票之日起3个工作日内，买方向卖方支付订单金额的40%”。而从金发科技接收到美国客户的订单后，便已向该客户提供了形式发票。

金发科技合同公告说明

对比一下，同样接到10亿美元口罩订单的上市公司——比亚迪。

今年4月20日，比亚迪与美国加州政府签订价值10亿美元的口罩采购合同。但此后一波三折，直到5月份，由于比亚迪未能取得相关资质认证，被要求退回2.475亿美元预付款。

先不看比亚迪合同有什么进展，光看这一个2.475亿美元的预付款，在相似的合同订单金额中，比亚迪的预付款比例仅为25%左右，远低于金发科技40%的比例。

让我们来计算一下，10亿美元的40%是多少？4亿美元！

换言之，在金发科技的9.75亿美元订单中，美国客户至少一次性打款近4亿美元，才能使该合同顺利履行。如果换算成人民币，这笔预付款将高达约28亿元。能够一次性拿出约28亿元的美国公司，怎么看也不会是默默无闻之辈。

更令人怀疑的是，这份近10亿美元的合同，金发科技要求美国客户在3天内支付近4亿美元的预付款。

金发科技声称曾多次催款

时间赶、金额大，这些设置是否合理？买家到底是谁？买家到底有没有能力履约？这份合同是真是假？上市公司为何要在未收到任何款项前便先行公告？时代周报记者曾多次致电金发科技，但截至发稿，电话依然无法接通。

董事长曾涉内幕交易

有投资者质疑，一份订金还未支付的合同，没有约束力，随时可能取消。一个上市公司将一份随时可能取消的合同公之于众，是否有操纵股价的嫌疑？

事实上，投资者怀疑金发科技涉嫌操纵股市实属正常，皆因金发科技此前已有先例，其董事长袁志敏曾经涉及内幕交易并被证监会所处罚。

2019年6月，证监会发布一份行政处罚决定书显示，金发科技董事长袁志敏与王宗明共同内幕交易“金发科技”。

证监会行政处罚决定书截图

据了解，袁志敏提供资金，王宗明操作“王宗明”、“李某玲”证券交易账户交易金发科技。王宗明的姐姐王某慧与袁志敏有密切关系，而王宗明则在其姐姐实控的广州睿森生物科技有限公司任职。

2014年袁志敏开始了解金发科技员工持股计划的信息，2015年12月其向上海本尧建筑劳务有限公司实控人朱某明借款3200万元，并与2016年1月份借道多个账户汇入王宗明银行账户。

2016年2月2日，袁志敏致电王宗明，当日王宗明和李某玲同时以本人名义开设证券账户和三方存管银行账户。同年2月3日王宗明操纵账户在二级市场大量买入金发科技。

证监会方面发现，这两个账户在买卖金发科技时明显异常、与内幕信息高度吻合等行为。最终责令王宗明依法处理“王宗明”、“李某玲”账户下非法持有的金发科技股票，没收袁志敏、王宗明违法所得约33万元，并对袁志敏处以约59万元、对王宗明处以约39万元的罚款。

既然公司已有内幕交易先例，难怪投资者会猜测其涉嫌操纵股价。据金发科技公告显示，订购金额近10亿美元的订单，如果顺利履行，预计产生的净利润总额占公司2019年净利润的50%以上。如此看来，这种“一单吃半年”的大额合同，真实性的确存疑。

据上交所公告称，金发科技需要在2020年8月13日之前回复监管函，按要求履行信息披露义务。这意味着近70亿元的口罩采购合同究竟是“被美国客户放鸽子”还是“上市公司玩弄股民的手段”，一切都会在8月13日水落石出。

来源：时代周报

编辑：唐浩

格隆汇授权亚时财经发布。

特别声明：本站转载或引用之图文若侵犯了您的合法权益，请与本站联系，本站将及时更正、删除。版权问题及网站合作，请通过亚时财经邮箱联系：asiatimescn@sina.com