【亚时中文网讯】本周，有两则脸书（Facebook）帖子在新加坡备受关注。两位律师就去年生效的藐视法庭法案在第一次诉讼程序中提出抗议。

此次诉讼的焦点仍是司法保护案通过之前议会马拉松式辩论的主要内容，包括将“丑化”司法机构的法律门槛从“非常危险”变成“危险”。

当时，批评者认为法律变革将对新加坡的言论自由产生严重影响。

总检察长办公室（AGC）申请了对社运人士范国瀚（Jolovan Wham）和反对派政治家陈两裕（John Tan）脸书帖子的删除令，认为他们“质疑新加坡法院的诚信和公正，损害公众对新加坡司法的信心。”

4月27日，范国瀚分享了一条关于马来西亚反假新闻法案的消息并评论指：“马来西亚法官对于有政治影响的案件比新加坡更独立”。

在AGC要求法院判范国瀚藐视法庭后，陈两裕在脸书上表态：“AGC指控范国瀚只能证明范所言属实。”

本周二的听证会是司法保护案在2016年通过，并于去年10月生效后首个因藐视法庭而啓动的诉讼程序。

虽然政府认为该法案是将藐视法庭立入法规，但它的确降低了法律门槛。之前，法院对藐视法庭的案件采取“真实风险”测试，检方必须证明风险即不遥远也不是幻想。而现在门槛却降低了。

范国瀚的律师认为，将证据标准从“真实风险”降低到“风险”与新加坡宪法背道而驰。宪法理应保障每个公民享有言论自由的权利。

一位高级国家法律顾问表示，决定言论自由与保护声誉之间的适当平衡取决于议会而非法院。

高等法院保留对案件的判决，并将在不久后进行裁决。

根据法律规定，藐视法庭的最高刑罚是罚款10万新元（73,394美元）和／或最长3年监禁。

这远远高于以往的类似案件：2010年，一名英国记者被罚款2万新元，并因藐视司法机构被判处6周监禁。（完）