美东时间3月3日，美联储将利率紧急下调50个基准点，以此对抗新冠疫情的经济影响，这是美联储自2008年以来最大幅度降息。

美联储 （图源：参考消息）

然而，降息动作未能缓解恐慌情绪，在降息消息宣布后，美股先转涨后再度转跌，收盘道指、纳指、标普500均跌近3%。

在许多市场人士看来，货币政策或许已沦落为“提振市场信心”的门面工程。

AllianceBernstein美国高级经济学家埃里克-温诺格拉德（Eric Winograd）表示，如果在决策会议以外的时间降息，那是因为存在根本的危机，货币政策和降息无法在短期内解决该危机。

3月3日，桥水基金总裁雷-戴利奥（Ray Dalio）在领英上发表文章《关于新冠病毒的个人看法》（My Thoughts About the Coronavirus）称，在美国、欧洲和日本，货币政策已经几乎用到了极限；降息和提高流动性无法对人们的消费行为产生任何显著促进作用，只可能稍微提高风险资产的价格。

（雷-戴利奥文章截图）

就连美联储主席鲍威尔（Jerome Powell）也不得不承认货币政策效果的局限性。在昨日的新闻发布会上，他表示：““我们能意识到，一次降息并不能减少感染，也不能修复受损的供应链。我们知道我们并没有解决所有问题的答案。但我们知道我们的行动对刺激经济增长是有意义的。具体而言，将提供宽松的金融条件并避免金融条件过紧，从而有助于提升家庭和商业信心。这就是为什么你看到全球央行在他们各自的框架内以适宜的方式应对。”

根据彭博社整理的数据，历史上大的金融经济危机，宏观层面采取的宽松货币政策并未能真正阻止经济衰退。

2008年，在雷曼兄弟破产后，美联储将利率降低50个基点，然而标普500依旧暴跌了30%以上，直至2009年3月才触底。

2000年的互联网泡沫同样如此。从2001年1月3日至9月17日，美联储三次降息50个基点，标普500指数在2001年和2002年分别累计下跌13%、23%。

根据环球外汇网援引彭博社和摩根士丹利研究数据，历史上在降息50个基点之后的六个月，主要股指多数仍大幅走低，而大宗商品价格也普遍表现疲软，只有具有避险属性的黄金出现上涨。

多位专业投资者也表示，无论美联储降息还是扩表，都难以挽救美国经济颓势以及弥补新冠病毒对经济造成的伤害，预计美联储仍会被迫降息到零点甚至更低。

亚洲时报 综合

责任编辑：Amana